Bonjour à tous, désolé j'ai un peu moins publié hier et aujourd'hui, je suis
en week-end à Ostende (pour les French c'est une station balnéaire au nord de
la Belgique près de Calais...). Je n’en ai pas touché une hier, la météo
n'était pas au beau fixe et mon inspiration plutôt dans les choux...
J'ai lu "A l'ombre des jeunes filles en fleur», après deux heures de
travail cérébral intense je me suis planté dans le canapé, saisi la Zappeuse avec en point de mire une lobotomie temporaire devant le télé-écran( merci
Georges...).
Je n'ai pas été déçu! Après un rapide passage sur les désormais omnipotentes
séries américaines de type pseudo scientifiques je tombe malgré moi sur une des
légendaires émissions télé poubelle de la chaîne du "temps de cerveau
disponible" TF1.
"Confidence intime" que ça s'appelle, le sujet, la jalousie
excessive. Des pseudos journalistes suivaient un couple ,comment dire,
légèrement dérangé...Le mari apparement assez passif se plaint des crises de sa femme lorsque celui-ci ose poser son regard sur un membre du sexe opposé, attention pas la
petite dispute du vendredi soir engendrée par votre état éthylique et vos
oeillades répétitives en direction de la serveuse ( vous vouliez juste à boire non ? ), ici on monte de
division, c'est le niveau international...
L'émission avait l'air de se passer dans un dimension encore inconnue, la
femme, nommons la Glenn ( liaison fatale ça vous dit quelque chose ? ), refuse
donc tout contact de son mari, nommons le Michael, avec le sexe féminin, bon ok
quand on constate nos comportement parfois on peut le comprendre, mais de là
à lui interdire de lire tout magazine présentant des photos de femmes et
nous ne parlons pas de Penthouse ou encore Playboy mais de magazine
"normaux" comme Voici, Gala, Paris Match ( bravo les références...).
L'apogée du reportage et mon moment de rupture arrive au moment Michael décide d'acheter un Dvd,
Glenn nous offre un numéro magnifique, le pauvre bougre accompagné de sa fidèle
muse se précipite donc vers le rayon et s'emploie à regarder les jaquettes .
Les règles sont posées, pas de DVD avec l'ombre d'un décolleté inside... Le
choix est cornélien, même dans Schreck la princesse est sexy...Le gars à l'air
d'un con au milieu d'un champs de mines, si son oeil se promène vaguement sur
un visage, tout pète !
Naturellement son regard passe sur "Chicago", la
dispute s'enclenche, Glenn pleure comme une madeleine et on a envie de lui en
mettre une (de madeleine...). Michael est fort, il a le goût sûr, très
délicat, très fin et achète un monument du film d'auteur "Brice
de Nice". L'histoire d'un Patrick Swayze français adepte de vagues lisses
et d'humour plat...
Le Chemin de croix de notre héro d'un soir (aucun espoir...) n'est pas terminé,
sa femme doit d'abord visionner seule le DVD avant toute approche de son obsédé
de mari ! Contre toute attente et manifestement contre sa propre
volonté, Glenn accepte la soirée Dvd mais avec motion de censure (zapette en
main). Comme à son habitude, toute image féminine, dos nu, morceau de poil sera
boycotté par la maîtresse des lieux ! Le martyr aura droit à 2 minutes de film,
pas plus, elle pleure et appuye sur la touche Eject...
Je n'en pouvais plus, ma limite était atteinte, je ne sais pas ce qu'il
est advenu de ces pauvres victimes, TF1 avait réussi à m’emmener plus loin
encore dans les méandres du doute, plus loin que les jeunes filles en fleurs ( voir plus haut :-) !
Sur les 6 chaînes française, on ne recense pas moins de 21 talk-show exposant à des millions de téléspectateurs téléphages la vie de pauvres gens abusés.
La course à l'audimat (au mépris des dommages encourus par leurs invités) est
bien sur le leitmotiv principal des télé poubelles, mais que cherchent donc
tous ces gens en participant, en étalant leurs vies privées ? De la
reconnaissance ? Un placebo à leurs douleurs ? Un simple passage télé ? Quels sont les dommages
collatéraux ? Que deviennent- ils après ?
Même si je rigole gentiment dans mon article de ce couple, ma colère se déchaînerait
plutôt sur le paysage audiovisuel français qui se régale des audiences
faramineuses !
La Télé-réalité détruit des vies, ces familles ne se rendent pas comptes de
l'après coup, de comment les journalistes peuvent orienter les sujets, le but
n'est pas de guérir, la finalité d'une émission comme "confidence
intime", " c'est quoi l'amour", " ça se discute" est
l'audimat, rien de plus, juste la perspective alléchante, d’avoir assez de
téléspectateurs (oserais je décérébrés ?) prêt pour la prochaine page de publicité...
« Il y
a deux catégories de télévision : la télévision intelligente qui fait des
citoyens difficiles à gouverner et la télévision imbécile qui fait des citoyens
faciles à gouverner. »
[Jean
Guéhenno]
Les torchons et les loques je dirais plutôt, les thèmes des émissions ne volent pas toujours aussi haut et n'abordent que très rarement des sujets importants, on en revient toujours à la télé réalité dont le but est quelque soit l'émission de faire du voyeurisme pour attirer le chalant....La course à l'audience nous entraine toujours vers une vérité artificielle où la majeure partie des invités ( soigneusement castés ) surjouent...On prétend s'attaquer à des faits de société et on se retrouve trop souvent devant un débat stérile arbitré par un présentateur "oreillette inside" sous Prozac.
Vive "Chasse et pêche"...
Rédigé par : Oliboy | 25 juin 2007 à 15:22
C'est mon lot ce genre d'émissions! Mais il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes cher monsieur... Je défends avec ferveur l'émission de ce cher Delarue, car bien souvent on y traite de sujets plus que tabous, eg l'homoparentalité.
Rédigé par : Sue | 25 juin 2007 à 13:45